لاہور ہائی کورٹ نے کسٹمز حکام کی جانب سے بغیر وارنٹ تلاشی کے ایک مقدمے میں قرار دیا ہے کہ سامان کسی دوسری جگہ منتقل ہونے یا اسے قابل فروخت اشیا میں تبدیل کیے جانے کا محض خدشہ فوری کارروائی کے لیے کافی نہیں۔ بزنس ریکارڈر کے مطابق عدالت نے ڈائریکٹر انٹیلی جنس اینڈ انویسٹی گیشن کسٹمز کی درخواست پر کسٹمز اپیلیٹ ٹربیونل کا فیصلہ برقرار رکھا اور حکم کی نقل ٹربیونل لاہور کو بھیجنے کی ہدایت کی۔
محکمے کا مؤقف تھا کہ اطلاع عدالتی اوقات ختم ہونے کے بعد ملی اور گودام کے قریب مبینہ طور پر بھٹی یا برنر موجود تھا۔ عدالت کے مطابق عدالت بند ہونے سے خودبخود یہ نتیجہ اخذ نہیں کیا جا سکتا کہ وارنٹ کے حصول تک سامان ہٹا دیا جاتا۔ سامان کی شکل بدلنے کا خدشہ دیگر حالات کے ساتھ دیکھا جا سکتا ہے، بشرطیکہ اس کے حق میں شواہد موجود ہوں۔ دفعہ 163 کے تحت وارنٹ کے بغیر تلاشی کا اختیار استعمال کرنے کے لیے قانونی شرط پوری ہونا ضروری ہے اور فوری کارروائی کی وجہ اسی وقت کے ریکارڈ سے ظاہر ہونی چاہیے۔
فیصلے میں ضبطی کے نوٹس کی تعمیل کا معاملہ بھی دیکھا گیا۔ عدالت نے کہا کہ محکمہ یہ ثابت نہیں کر سکا کہ متعلقہ شخص کو نوٹس پہنچایا گیا۔ جہاں قانون کا تقاضا ہو، ریکارڈ میں نوٹس وصول کرنے والے کی شناخت، دی گئی دستاویز کی نوعیت اور اسے پہنچانے کا طریقہ درج ہونا چاہیے۔ عدالت کے مطابق غیرملکی سامان کی بڑی مقدار کی برآمدگی بھی تلاشی کے وقت لازم ضابطے کی جگہ نہیں لے سکتی۔
ٹربیونل نے ایڈیشنل کلکٹر کا فیصلہ کالعدم کرتے ہوئے قانونی مالک کو جرمانہ اور قابل اطلاق ڈیوٹیاں اور ٹیکس ادا کرنے پر سامان جاری کرنے کا حکم دیا تھا۔ ہائی کورٹ نے قرار دیا کہ محکمہ اس فیصلے کو ختم کرانے کے لیے کافی قانونی بنیاد پیش نہیں کر سکا۔