کراچی: گل پلازہ آتشزدگی کیس کی سماعت کرنے والی عدالت نے پولیس کی جانب سے جمع کرائے گئے نئے چالان کو منظور یا مسترد کرنے سے متعلق فیصلہ 18 ستمبر تک محفوظ کر لیا ہے۔ سماعت میں دفاعی وکیل شیخ جاوید میر نے تفتیشی افسر کی رپورٹ پر اعتراض کرتے ہوئے کہا کہ سرکاری محکموں کو ذمہ داری سے بری قرار دیا گیا جبکہ عمارت کی انتظامیہ کو مبینہ مجرمانہ غفلت کا بنیادی ذمہ دار ٹھہرایا گیا۔
دفاعی وکیل کے مطابق نئے تفتیشی افسر نے عدالت کی سابق ہدایات کے مطابق مطلوبہ جامع تحقیقات نہیں کیں۔ انہوں نے پہلے مشترکہ تحقیقاتی ٹیم بنانے کی درخواست بھی دی تھی اور سینئر پولیس افسران کے نام تجویز کیے تھے۔ دوسری جانب سرکاری پراسیکیوٹر نے مؤقف اختیار کیا کہ گل پلازہ مینجمنٹ کے صدر تنویر پاستا نے آگ لگنے کے بعد فائر بریگیڈ یا ریسکیو سروس سے رابطہ نہیں کیا اور اس کے بجائے بجلی کی سپلائی منقطع کرانے کے لیے بجلی فراہم کرنے والی کمپنی کو فون کیا۔
عدالت نے دونوں جانب کے دلائل سننے کے بعد 18 ستمبر کو یہ طے کرنے کا فیصلہ کیا کہ چالان قبول کیا جائے، مسترد کیا جائے یا مقدمے میں کسی دوسرے شخص کو بھی ملزم نامزد کیا جائے۔ اس مرحلے پر چالان میں شامل الزامات پولیس تفتیش کا نتیجہ ہیں، حتمی عدالتی فیصلہ نہیں، اور نامزد افراد کو جرم ثابت ہونے تک قانونی طور پر مجرم قرار نہیں دیا جا سکتا۔
نئے تفتیشی افسر نے گل پلازہ مینجمنٹ کمیٹی کے چار ارکان تنویر پاستا، امر اسماعیل، محمد رمضان اور محمد امین کے ساتھ مصنوعی پھولوں کی دکان کے مالک نعمت اللہ اور ان کے 11 سال سے زائد عمر کے بیٹے حذیفہ کو نامزد کیا ہے۔ رپورٹ میں سندھ بلڈنگ کنٹرول اتھارٹی، فائر بریگیڈ، ریسکیو 1122، سول ڈیفنس اور ضلعی انتظامیہ کو غفلت سے بری قرار دیا گیا۔
چالان میں استغاثہ کے 87 گواہ درج ہیں اور پاکستان پینل کوڈ کی دفعہ 285، یعنی آگ یا آتش گیر مادے کے حوالے سے لاپرواہی، بھی شامل کی گئی ہے۔ پولیس نے جولائی میں بھی اسی نوعیت کا ابتدائی چالان جمع کرایا تھا جسے عدالت نے مسترد کرکے ڈپٹی سپرنٹنڈنٹ آف پولیس کے ذریعے مزید مکمل اور تسلی بخش تحقیقات کا حکم دیا تھا۔
